律师本色 第172节 (第3/8页)

窃他人财物，并抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，原审法院对其犯罪的定性节并无不当，但未认定本案的抢劫罪系未遂。

    鉴于上诉人沈虎系初犯，具有认罪、悔罪情节，其家属已经对被害人作了赔偿，本案为抢劫未遂，请求法院依法改判，减轻对上诉人沈虎的处罚。完毕。”方轶道。

    “上诉人沈虎，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长沉着脸问道。

    “没有异议。我对一审法院认定的事实和罪名认可。”沈虎低着头不敢直视审判长。

    ……

    “法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。

    先由上诉人沈虎进行自行辩护。”审判长道。

    沈虎的辩护理由是根据方轶的辩护方案来的，他不懂什么叫法言法语，只会车轱辘话来回说，审判长实在听不下去了，制止了他的发言。

    “下面由上诉人沈虎的辩护人发言。”审判长道。

    “审判长、审判员：辩护人认为，本案中，上诉人沈虎盗窃价值人民币一百五十元的电动自行车电瓶，未达到盗窃罪数额较大的标准，但其在被保安拦截时，为抗拒抓捕，用拳头殴打被害人并致被害人轻微伤，应当认定为抢劫罪，对此辩护人没有异议。

    但是上诉人的行为应属于抢劫未遂，原审法院在量刑时对抢劫未遂的情形未进行考虑，因此辩护人认为原审法院量刑过重。

    鉴于上述人的家属已经对被害人进行了赔偿，而且上诉人属于初犯，有认罪、悔罪的情节，且属于抢劫未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

    综